February 7, 2006
Python中的r = cond?x:y(转寄)
发信人: Black8 (⑧), 信区: Python
标 题: Python中的r = cond?x:y
发信站: 水木社区 (Tue Feb 7 22:47:08 2006), 转信
c语言中的这个语法，
如果cond=True，r = x 否则 r = y
在Python中有没有相应的表达方法？
我大概实验了一下，下面这个写法也可以：
r = cond and x or y
–
发信人: ghc (sunnavy), 信区: Python标 题: Re: Python中的r = cond?x:y发信站: 水木社区 (Tue Feb 7 23:12:16 2006), 转信
那样写不好，比如：
1?0:3 // get 01 and 0 or 3 # get 3
–
发信人: redhair (lolicon), 信区: Python标 题: Re: Python中的r = cond?x:y发信站: 水木社区 (Tue Feb 7 23:51:03 2006), 转信
r = (cond and [x] or [y])[0]
–
发信人: hotdog9 (每天爱你多一些), 信区: Python标 题: Re: Python中的r = cond?x:y发信站: 水木社区 (Wed Feb 8 10:25:54 2006), 转信
[y,x][bool(cond)]
Filed by
charlie
at 11:00 pm under Python
[...] Python中的and和or Python 中的逻辑运算，and 和 or 并不是像c/c++类的语言一样，返回 true或者 false。他们的返回值(return value)是两个操作符(operantor)中，其中一个的值。 这个特点似乎在同是脚本语言的lua中也是一样。有人还认为这不太正常，有点气愤。 实际上这种设计还是很合乎逻辑的，也有用处。比如以前我曾经不解类似c语言中 condition?a:b 这种语句在python中的写法，在水木上得到指教，用 and 和 or 就可以很简洁地表达出来。 r = cond and x or y Python 2.4文档的 5.10 中也提到了： Note that neither and nor or restrict the value and type they return to False and True, but rather return the last evaluated argument. This is sometimes useful, e.g., if s is a string that should be replaced by a default value if it is empty, the expression s or ‘foo’ yields the desired value. Because not has to invent a value anyway, it does not bother to return a value of the same type as its argument, so e.g., not ‘foo’ yields False, not ”. 举的例子是：“如果为空（非法值、失败）的话就使用默认值”，简洁的表达。 所以这里的 x and y 可以理解为：先x，“然后再” y。是不是让 and 这个词回归本来的语义了呢？ 同理，x or y就是：如果x 不成的话，y （为真）也行啊。 如果上面的 x, y 都是函数的话，x or y or z… 就是 “从左到右执行这些操作，直到其中一个成功为止” 。 x and y and z… 就是“从左到右执行这些操作，有一个失败就拉倒”。 如果 and 和 or 组合起来，意思就更丰富了。 这不正是脚本语言所追求的吗？ 不能从c/c++的角度来理解脚本语言。 [...]
PEP 308
true_v if cond else false_v